读后感想必大家都十分熟悉了，大家要知道完成一篇读后感帮助深化你们对名著思想的领悟，以下是好文溜溜小编精心为您推荐的屠格涅夫烟读后感6篇，供大家参考。
屠格涅夫烟读后感篇1
假期于图书馆借屠格涅夫的《前夜》《父与子》二书读之。这两本书可以算作是屠氏的代表作，能够反映屠格涅夫所处年代的社会现实，具有深刻的思想意义及。1861年前后，俄国实行农奴制改革。当时俄国的阶级矛盾相当尖锐，主要是俄国的旧式地主同农奴之间的矛盾。这种矛盾集中体现在对农奴制度的废除上。虽然后来沙皇亚历山大二世废除了农奴制，但是这次改革很不彻底。这场改革从一个侧面暴露了俄国社会的黑暗和腐朽。《父与子》这部长篇所反映的正是在这样的背景下，以父辈为代表的旧的势力同以子辈为代表的新生力量之间的对抗斗争。
巴扎罗夫，一个接受新思想、能够用新的眼光看生活看社会的小资产阶级知识分子，他也是这部小说的主人公。小说在对他的人物形象塑造上无疑是成功的。小说通过他短暂的一生的描写，表现出了俄国社会的阶级矛盾，虽然他的思想是自由主义的，但这并不影响他作为旧的封建农奴制的克星而存在。因此在某些方面体现了他的进步性。从思想性格来看，巴扎罗夫属于桀骜不驯的那一类人，虽然在小说中实在看不出他究竟做了哪些实际的工作，但在当时有“破坏者”的思想就已经非常可贵了，而且能够用这种思想使那些旧贵族们瞧着“不舒服”，这本身就需要勇气和力量。当然完全靠他一个人的力量不足以改变整个俄国社会的现状，而他的几个信徒又令他非常失望，基于此，就使他变得孤傲、清高、瞧不起人。可以说，小说的前半部分始终是以他的这种性格为中心来描写的。
如果说小说的前半部分，巴扎罗夫以果敢、刚毅的性格为主，那么后半部分则完全暴露了他性格中的另一面。
小说中巴扎罗夫性格的改变(其实不能说叫改变，而是在他原来的性格中融入了另一面)是在遇到贵妇人奥金左娃之后。巴扎罗夫爱上了她。恋爱中的巴扎罗夫完全变了一个人。有读者认为在这样一部优秀的揭露俄国社会腐朽和黑暗的长篇小说中，让主人公去爱上一个贵妇人，是作者处理不当，是败笔，是小说的一大缺憾。还有人认为之所以出想这样的情况，是小说作者的世界观局限所造成的……读者的质疑似乎有一定的道理。但我认为，恰恰是作者的这一处理，恰到好处的体现了小资产阶级知识分子的软弱，而且更好的体现了“人性”这一小说描写的永恒话题。
马克思主义指出：文学应以表现人性为永恒的主题。《父与子》的创作正是遵循了这一原则。作者不仅让巴扎罗夫具有异于别人的性格特征，更重要的是在作者创造的典型环境中使其表现出普通人的心理特点。在对待爱情的问题上，作者让巴扎罗夫展现在读者面前的正是一般人的心态，是一种有别于前一种性格的另一方面。这时体现的是他揭去冷酷面纱后的人性的回归，是他感情的自然流露。他对奥金左娃产生爱慕的过程，是正常的男女之间感情的自然宣泄。按照刘再复先生的“性格的双向逆反和多重组和”原理可以解释这种现象。遇到奥金左娃是偶然的，但是这个偶然事件却必然的要反映和揭示巴扎罗夫的另一面，这正是巴扎罗夫性格的双向逆反运动，是必然性和偶然性的统一。只有他既具有前一种性格又具有后一种心态，才能真正成为“这一个”巴扎罗夫，而不是机械化的巴扎罗夫。他的突然不像他自己，正是他性格的双向对抗运动的结果。在双重性格的交锋中，爱情的力量暂时取得了优势。
巴扎罗夫的死因是偶然的，但他的死又是必然的：黑暗的俄国容不下这样一个哪怕仅仅是在思想上具有叛逆的人。
总之，小说在塑造主人公的性格上是十分成功的。作者不仅展现了社会矛盾的尖锐和俄国社会的黑暗，而且塑造了真实感人的人物形象。
屠格涅夫烟读后感篇2
?父与子》描写的是父辈与子辈冲突的主题.这一冲突在屠格涅夫笔下着上了时代的色彩.巴扎罗夫代表了19世纪60年代的年轻一代——激进的平民知识分子.而巴威尔和尼古拉则代表了保守的自由主义贵族的老一代人.当然,在对待年轻人的态度上,父辈中的人们态度各有不同,尼古拉比较温和,希望理解子辈,想跟上时代,只是不太成功.巴威尔则固执己见,信奉贵族自由主义,对年轻人的反叛耿耿于怀.父与子的冲突在广义上表现为巴威尔和巴扎罗夫之间的对立,由此,在巴扎罗夫身上塑造了时代“新人”的形象.
巴扎罗夫是精神上的强者.他充满自信,生气勃勃,具有锐利的批判眼光.他和阿尔卡狄家的仆人们和睦相处,并不妨碍他批判老百姓的落后迷信.他的精神力量和批判锋芒集中表现在他与巴威尔的论战上.两人初次相见,就在感觉上互不相容,进而展露出思想观点上的针锋相对.巴扎罗夫以他特有的简洁、粗鲁的话语对巴威尔以强有力的反击.颇有咄咄逼人之势.他决不屈从权威,具有自主的人格和评判标准,体现了年青一代独立思考的处世态度和初生牛犊不怕虎的斗争精神,当然,也带有年轻人从不成熟走向成熟的过程中的可能产生的偏颇和极端.但他还是以毋庸置疑的精神优势压倒了对手.巴扎罗夫吻费涅奇卡,在巴威尔看来,是严重地侵犯了贵族的权利,也是他们之间对立观点的继续发展.决斗暴露了巴威尔的偏狭、虚弱和做作,显示了巴扎罗夫的豁达、镇定和自信,双方精神力量的强弱在此得到进一步的揭示.
?父与子》的中心人物是平民知识分子巴扎洛夫.巴扎洛夫是平民知识分子的典型,是“新人”的形象,他性格的突出特征是具有鲜明的革命色彩,这表现在：1、他激烈地否定现存制度.巴扎洛夫的否定有其历史的合理性.这里首先是历史进步的需要,其次才是革命者的版面认识和过激情绪.作家对巴扎洛夫的这种精神特质虽不欣赏,但却作了真实的描述.2、蔑视贵族阶级.这是平民觉醒的一个重要特征.巴扎洛夫确信真理在自己手中,确信自己是时代英雄,有权蔑视贵族阶级.他对于巴威尔的愤怒挑战始终从容对待,而且常常摆出一付不屑一顾的态度.在论辩中,在决斗里,他老师崇高的胜利者.最后巴威尔也不得不承认自己的光荣已成往事.3、以平民身份自豪,跟人民保持着密切的关系.巴扎洛夫已经不同于巴西斯托夫,他不再是优秀贵族分子的追随者,他已经意识到,平民优于贵族.这是平民势力兴起的又一个重要标志.同时,屠格涅夫也表现了巴扎洛夫的知识分子的生活方式使他和人民隔膜起来的情形.一个农民评论巴扎洛夫说：“当然啦,他是一位少爷,他能懂得什么呢?”这样的描述也是很深刻的,它揭示了巴扎洛夫高于普通农民和脱离人民的一面,在当时的平民知识分子中,这也是一种典型的现象.这正是后来的民粹主义运动失败的重要原因之一.
屠格涅夫烟读后感篇3
遇见屠格涅夫的《父与子》，是没有任何准备的，只因一撇，我便在课余之时开始了对它的阅读。
读完整本书，心情也随着尾页的关闭而随和地铺开。《父与子》中描写了两对不同的父子，阿尔卡季和尼古拉•彼得罗维奇、巴扎罗夫和瓦西里•伊凡诺维奇，同样是父与子，不同的是父与子之间有些不同的父子关系，而这两种差异较大的关系的父子关系的缘由或许是不同的家庭生活环境，又或许是不同的阶级立场。阿尔卡季和尼古拉这对父子的关系是接近于普通的父子关系的，父亲和儿子相处很友好，互相尊重，父亲自认为自己拥有旧时代的腐朽思想，因而想要通过观察和学习儿子那种新时代的思想观念，以更靠近儿子的心灵，使他们在谈话时有共同语言，当然，父亲的一切努力，被儿子看在眼里。阿尔卡季虽然不赞同父亲古老的思想观念，但他仍是懂得体谅父亲的用心良苦。阿尔卡季的母亲早逝，在得知父亲找到了下半生的伴侣并生了一个可爱的儿子之后，他欣然接受了这个与他初次见面的弟弟。毋庸置疑，这是一段和谐的父子关系。
书中的另一对父子，巴扎罗夫和瓦西里之间的关系则显得有些异于常人。瓦西里极其崇拜他的儿子，并认为他的儿子是天底下最出色的人，但这一种崇拜同时伴随着他对儿子的惧怕，他怕儿子的不耐烦，怕儿子一不耐烦就不乐于待在家中，他冥冥中也知道，儿子似乎不屑于父亲对他的崇拜和关心之情，因而，瓦西里试图隐藏自己的感情。书中让我最受感动的是其中巴两个情节，即巴扎罗夫在三年未归家后带着好朋友阿尔卡季回到家中，此时瓦西里和其太太简直是狂喜到了极点，能见儿子一面，该是他们多大的期盼啊，因而，自从儿子回到家后，儿子便成了他们生活里的一切，甚至于对儿子带来的朋友他们也不太过于在意。巴扎罗夫的母亲对儿子更是关怀备至而又忍不住露出自己的爱意，她常常在不同场合吻儿子，而儿子的一个目光，就能让她深深地陷入其中。可悲的是，巴扎罗夫第一次回家由于受不了父母的猛烈的爱，仅仅住了三天离开了家。在第二次回家后，由于感染，最终死去，留下两位老人撕心裂肺地悲痛，读到这里，我的心也似乎陷入了瓦西里夫妇对巴扎罗夫强烈的爱意中……
两对父子情之间的不同表达方式，读者更喜欢哪一种呢?也许，一千个读者有一千个《父与子》。
书中还描写了具有绅士血统的帕维尔•彼得罗维奇，落落大方的安娜•谢尔盖耶芙娜，还有含蓄多思而又青春活力的卡佳，每一个人物，都有自己的性格，而每一个人物和另一个人物之间，又有不同的千丝万缕的情感纠葛。
屠格涅夫烟读后感篇4
这本书的作者是屠格涅夫，19世纪俄国著名批判现实主义作家。
作品以一个猎人的行猎为线索，刻画了地主、管家、磨房主妇、城镇医生、贵族知识分子、农奴、农家孩子等众多的人物形象，真实地展现了农奴制背景下外省城乡各阶层人民的生活风貌。在美丽的大自然景色中。发生的却是种种悲剧，体现了对农奴制度的无言控诉。作品也生动地描述了人民对美好生活的追求和向往。
?猎人笔记》是一部借猎人出猎的见闻揭露沙皇专制制度下广大农奴遭受农奴主残酷奴役、处于水深火热生活中的纪实作品，它用事例向我们展示了俄国农奴制下广大农奴的悲惨生活。作品不仅写出了农民快乐的生存方式，而且描写了这些普通人身上的美好性情。那就是善良、正直、乐观。人的使命也是人的生命屑性的表现，善良、热情、正直、乐观等等都是符合生命的内在要求，而这些人们在大众生活表现了这样美好的人性，也体现生命的伦理价值观，所以，这也是衡量生命的一个重要的价值尺度。
书中有三大主题：一是赞美农民制度下的农民才干智慧，勤劳勇敢;二是控诉地主们种种血淋淋的罪行，对他们亲手造成的一个个悲剧感到痛恨;三是描写俄罗斯大自然的绚丽风光。
屠格涅夫笔下的《猎人笔记》让我们看到了进步的思想，耳目一新的人物及美丽宜人的风景。也让我学会了善良，纯朴，丰富内心世界。
屠格涅夫烟读后感篇5
?猎人笔记》是十九世纪俄国杰出作家伊。谢。屠格涅夫的成名作兼第一部现实主义力作。该书在世界文学史上占有重要的地位，为俄国文学发展有巨大的作用。
?猎人笔记》是一部形式独特的特写集，由二十五篇互不相连的文章整理而成。从文章中便可以看出作者以反农奴制为中心思想的先进理念与人道主义，讽刺了那些外表光鲜亮丽，内心肮脏不堪，思想守旧的旧式地主。而这些人中，又以地主佩诺奇金为经典代表。他受过良好教育，“文明”有礼，仪表堂堂且举止与服饰端庄，还是个“正义”的“好人。纵然家财万贯，身居大院。只可惜再美好的生活也唤不出他内心的良知。他总是说一套做一套，他感觉仆人没做好便会严加管教，动用私刑。可谓是无威不至，无恶不做，堪称一个大人渣，一个被旧式教育洗脑的伪公子哥，一个没有人道主义与被正确引导的可怜人。但更可怜的是农民与仆人，他们如同一群待杀的羔羊，所有事物与人身自由都因农奴制而被限制与被守旧地主们掌控，沦落为被压榨的大豆，只是得到的是血与不义之财罢了。
看了此书，我不禁想到我国旧社会与之类似的情景，老的没人管，大的被强抓，小的当童工，大部分人真的有“自由”吗?即使到了现代，这种场景在一些法律的铁拳无法打击的地方仍在出现。这可恶的封建制度，它是一个国家复兴与公正、自由的第一大难关;这过时的思想，是阻碍人们学习伟大且实际的马克思主义精神的一把铁锁;这令人厌恶的部分守旧派，是引领大众齐心协力，共享国家的累累硕果的一圈护栏。
我们要敢于抗争，向生活中的黑恶势力挥以铁拳。这本书可以说是一大奇作，它的着重不在写农奴主的卑劣行为与品性，而是让人去联想这些，可真不愧是大家名作。
屠格涅夫烟读后感篇6
当我捧起猎人笔记这本书时，才发现他无愧于为“一部浓浓生活的写照，一曲独立自由的赞歌”，翻开它，更多的是一个黑暗的社会，虽有卑劣的统治阶层，但同样存在着淳朴美好的人民。
而“孤狼”就是这样的一位朴实善良的守林人，他尽职尽责，无论附近的人们用什么方法来收买他都无功而返，金钱和享受对他来说就像云层中的一粒尘埃，生活的艰苦并没有动摇他执着，不慕名利的心;他与自己的女儿一起生活，他的妻子选择弃他而走。在别人眼中，他是“狼”，所以人们像火一样怕他，那是因为他们害怕孤狼的尽心尽力，一捆树枝他都不会丢失，一片树叶也不会践踏。无论是在风雨嘈杂的日子，还是万里无云的日子，它的耳朵总能“听声辨位”，哪里的砍伐声都逃不过他机敏的耳朵。但他仍有着善良的一面。
一位农奴为着生存，冒着生命危险去“挑战”他，而又怎么能逃过“狼”的耳朵呢?原本他把农奴关在一个小屋里，可在农奴的苦苦哀求下，他心软了，可他好强，装作不以为然的样子，一下把农奴推了出去，还破口大骂!而他的一句话却打动人心：“不管怎样都不应该做贼!”是啊，那不就是他一生的写照吗?以他高大的体魄和一身的本事，完全可以在当时烧杀抢掠，可他愿做一名守林人，一名普普通通的人，又怎么你不让人钦佩呢?
孤狼貌似冷酷，实则纯朴本分，做人本分，做事本分，而一个人要让人刮目相待，不在于它是否拥有多大的权利和地位，而在于他对人生的追求!
会计实习心得体会最新模板相关文章：
